Old Testament
1 Mózes 2 Mózes 3 Mózes 4 Mózes 5 Mózes Józsué Bírák Ruth 1 Sámuel 2 Sámuel 1 Királyok 2 Királyok 1 Krónika 2 Krónika Ezsdrás Nehémiás Eszter Jób Zsoltárok Példabeszédek Prédikátor Énekek Éneke Ézsaiás Jeremiás Jeremiás siralmai Ezékiel Dániel Hóseás Jóel Ámos Abdiás Jónás Mikeás Náhum Habakuk Sofóniás Aggeus Zakariás MalakiásVerse
2 Sámuel 16:1 2 Sámuel 16:2 2 Sámuel 16:3 2 Sámuel 16:4 2 Sámuel 16:5 2 Sámuel 16:6 2 Sámuel 16:7 2 Sámuel 16:8 2 Sámuel 16:9 2 Sámuel 16:10 2 Sámuel 16:11 2 Sámuel 16:12 2 Sámuel 16:13 2 Sámuel 16:14 2 Sámuel 16:15 2 Sámuel 16:16 2 Sámuel 16:17 2 Sámuel 16:18 2 Sámuel 16:19 2 Sámuel 16:20 2 Sámuel 16:21 2 Sámuel 16:22 2 Sámuel 16:23



2 Sámuel 16:21 (KAR) – Felele Akhitófel Absolonnak
Környezet és hátter
A történet Absalom lázadásának időszakát mutatja be, amikor Dávid uralma megrendült. Akhitófel Korán ívű tanácsadó volt, akit Dávid XVI. fejedelemségére támaszkodott; később azonban hűtlensége és intrikája ellenére is kezét nyújtja Absolonnak. A haddelhúzásban ez a tanács olyan csapásnak tűnik, amely a nyilvánosságot és a rokoni kapcsolatok mibenlétét sújtja, és arra utal, hogy az ellenség hogyan használja fel a személyes kapcsolatok rétegeit a hatalomért dibván.
Interpretációs megfigyelések
- Akhitófel javaslata közvetlenül a személyes lojalitás és a hatalmi játszma összefonódását mutatja: az ellenfél képes a családi kötelékek árnyékában is beavatkozni.
- A megjegyzés hangsúlyozza, hogy a szuverén vezetés veszélyben van, ha az alattvalókban a hűség és a családi tisztaság is megkérdőjeleződik. A kémerkedés ilyen lépéseket eredményezhet, melyek végül a kormányzat bizalmát és stabilitását gyengítik.
- A tanács elfordítása legyen tanulság: a hatalom politikája gyakran a személyes kapcsolatokkal és a megítéléssel játszik; a vezető ébersége és a hűségérték megőrzése kulcsforrásai a külső nyomásokkal szemben.
Rövid tematikus lista
Kapcsolódó igehelyek (rövid magyarázattal)
- 2 Sámuel 15–16: Abszolút események összefüggésében mutatják meg, hogyan formálja a hűség és árulás viszonyát a hatalmi játszmában.
- Példabeszédek 27:5–6: Nyílt beszéd és hűség fontossága a barátságban és hatalomtörténetben.
- Példázat a pajzsról és a kardokról (a politikai harc metaforái), melyek rámutatnak a döntések súlyára és a következményekre.
Közvetlen jelentés visszafogott következtetéssel
A szöveg erőteljesen mutatja, hogy a hatalmi harcokban a személyes vagyoni és családi kötelékek könnyen felhasználhatóvá válnak. Akhitófel tanácsa olyasmire irányul, amely látszólag előnyösnek tűnik, de valójában a királyság belső egységének meggyöngítését célozza. A történet figyelmeztet: a jó tanácsot meg kell vizsgálni, és a vezetőnek óvatosnak kell lennie a személyes érdekek és a közjó közti egyensúly megtartásában.
Megjegyzés a szerzők idézetéről: Az alábbi direkt idézetek csak rövid, pontos megállapítások: Matthew Henry, Albert Barnes és Adam Clarke szöveghagyományából származó megállapítások közé tartozhatnak a hatalmi intrikák és a tanácsadók szerepének értelmezései. Ha pontos idézet kerül említésre, azt a szövegben jelöljük.
Hosszabb összefoglaló: Ebben a részben a hatalmasság és a családi lojalitás feszült találkozását látjuk. A történet rávilágít arra, hogy a vezetői bölcsesség megéri a folyamatos figyelmet: a nyílt tekintet, az őszinte beszéd és a közjó iránti elhivatottság nélkül a belső ellenségek könnyen aláaknázza a hatalmat. A tanulság ma is érvényes: a hatalomért folytatott játszmákban a tisztesség, a hűség és a jó tanács megőrzése a legfontosabb.