Old Testament
1 Mózes 2 Mózes 3 Mózes 4 Mózes 5 Mózes Józsué Bírák Ruth 1 Sámuel 2 Sámuel 1 Királyok 2 Királyok 1 Krónika 2 Krónika Ezsdrás Nehémiás Eszter Jób Zsoltárok Példabeszédek Prédikátor Énekek Éneke Ézsaiás Jeremiás Jeremiás siralmai Ezékiel Dániel Hóseás Jóel Ámos Abdiás Jónás Mikeás Náhum Habakuk Sofóniás Aggeus Zakariás MalakiásChapter
2 Mózes 1 2 Mózes 2 2 Mózes 3 2 Mózes 4 2 Mózes 5 2 Mózes 6 2 Mózes 7 2 Mózes 8 2 Mózes 9 2 Mózes 10 2 Mózes 11 2 Mózes 12 2 Mózes 13 2 Mózes 14 2 Mózes 15 2 Mózes 16 2 Mózes 17 2 Mózes 18 2 Mózes 19 2 Mózes 20 2 Mózes 21 2 Mózes 22 2 Mózes 23 2 Mózes 24 2 Mózes 25 2 Mózes 26 2 Mózes 27 2 Mózes 28 2 Mózes 29 2 Mózes 30 2 Mózes 31 2 Mózes 32 2 Mózes 33 2 Mózes 34 2 Mózes 35 2 Mózes 36 2 Mózes 37 2 Mózes 38 2 Mózes 39 2 Mózes 40Verse
2 Mózes 6:1 2 Mózes 6:2 2 Mózes 6:3 2 Mózes 6:4 2 Mózes 6:5 2 Mózes 6:6 2 Mózes 6:7 2 Mózes 6:8 2 Mózes 6:9 2 Mózes 6:10 2 Mózes 6:11 2 Mózes 6:12 2 Mózes 6:13 2 Mózes 6:14 2 Mózes 6:15 2 Mózes 6:16 2 Mózes 6:17 2 Mózes 6:18 2 Mózes 6:19 2 Mózes 6:20 2 Mózes 6:21 2 Mózes 6:22 2 Mózes 6:23 2 Mózes 6:24 2 Mózes 6:25 2 Mózes 6:26 2 Mózes 6:27 2 Mózes 6:28 2 Mózes 6:29 2 Mózes 6:30



Fő értelmezési pont
A 2 Mózes 6:24 a kórahita ágakat mutatja be: Kórákh fiai közé tartozik Asszir, Elkánáh és Abiászáf, és a származás megnevezése hangsúlyozza a törzsszerű rokonságot. A szöveg ezt a földrajzi-öröklési vonalat látja vissza, amely a papi és vezetői vonal hagyományos keveredését világítja meg, és előkészíti a következő szakaszokban megjelenő botrányos események értelmezését, miközben Isten népe körében a családok és nemzetségek identitása is kiemelt helyen áll.
Literáris kontextus
A mondat a Mózes könyvében található nemzetségi számvetés részeként szolgál. A genealogiai feljegyzések hangsúlyozzák a szent vezetés kiemelt vonalát, ugyanakkor megmutatják a többi törzshez viszonyított sokszínűséget és a közösségi identitás folyamatos visszhangját a nép történetében. A Kórákh-izraeli szövetség és a papképesség összefüggése kifejezett motiváció a későbbi eseményekben, ahol a lényegi közösségi felelősség és a szolgálat rendje kerül terítékre.
T theologiai jelentőség
Az ősattribútumok, mint a törzsnevek és a nemzetségek feltüntetése, hozzájárulnak az istentiszteleti rend és a szentség fogalmának megerősítéséhez. Kórákh epicentrumában a leszármazásadó tanúságtétel jelzi, hogy Isten népe nem csupán egyes személyekből áll, hanem családok és nemzetségek összessége, akik felelősséggel tartoznak a közösségi hitéletért és a prófétai-hívő életért. E kapcsolatrendszer tükröződik a későbbi aztékos párbeszédben, ahol a vezetők és a közösség viszonyát vizsgálják.
Keresztény kapcsolatok
– 1Móz 12:2 és 1Krón 6:8-15 a nemzetségek és, a papi szolgálat hagyományainak összefonódását hangsúlyozza, hasonló módon, mint itt. Megemlíti a családi örökség és a szent szolgálat közti kötést, amely alapján Isten kiválaszt és rendet teremt.
– Zsoltárok és 1Sámuel kapcsolódó motívumai a közösség és vezetés felelősségét erősítik, valamint a hit útján történő közösségépítés fontosságát mutatják be.
Kérdések gondolkodáshoz
Összegző gondolat
Kórákh fiai felsorolása a nép identitását és a vezetés rendjét összekapcsoló szál egyik mozzanata. Isten minden nemzetség részvételét megalapozza a szövetségben, és előrevetíti a közösségi felelősség fontosságát. A szöveg tehát nem csupán genealogiai érdekesség, hanem az istentisztelet és a vezetés rendjének epistemológiai alátámasztása is egyben: Isten népe egységes, mégis sokszínű testületként szolgál az Ő dicsőségére.
Rövid forrás-összeköttetések
– Izráel történetében a nemzetségi hovatartozás a felszentelés és a papi szolgálat jogosultságának kulcsa lehet (például a papok kiválasztásának háttere). Kapcsolódó gondolat és történelmi párhuzam a kettősségben: közösség-szolgálat és hitéleti hivatás.
– A szövetségi ígéretek és a vezetés rendje közötti kapcsolatot a könyvek több helyen a nemzetségek visszavonhatatlan kiválasztásaként mutatják be, amely megalapozza a közösség egységét és a közös célokat.
Idézett egybevetés: Matthew Henry, Albert Barnes vagy Adam Clarke rövid megfogalmazásai – ha alkalmazhatók – a fenti összefüggésben csak rövid, pontos idézetként kerülnek megemlítésre.