Old Testament
1 Mózes 2 Mózes 3 Mózes 4 Mózes 5 Mózes Józsué Bírák Ruth 1 Sámuel 2 Sámuel 1 Királyok 2 Királyok 1 Krónika 2 Krónika Ezsdrás Nehémiás Eszter Jób Zsoltárok Példabeszédek Prédikátor Énekek Éneke Ézsaiás Jeremiás Jeremiás siralmai Ezékiel Dániel Hóseás Jóel Ámos Abdiás Jónás Mikeás Náhum Habakuk Sofóniás Aggeus Zakariás MalakiásChapter
Apostolok 1 Apostolok 2 Apostolok 3 Apostolok 4 Apostolok 5 Apostolok 6 Apostolok 7 Apostolok 8 Apostolok 9 Apostolok 10 Apostolok 11 Apostolok 12 Apostolok 13 Apostolok 14 Apostolok 15 Apostolok 16 Apostolok 17 Apostolok 18 Apostolok 19 Apostolok 20 Apostolok 21 Apostolok 22 Apostolok 23 Apostolok 24 Apostolok 25 Apostolok 26 Apostolok 27 Apostolok 28Verse
Apostolok 25:1 Apostolok 25:2 Apostolok 25:3 Apostolok 25:4 Apostolok 25:5 Apostolok 25:6 Apostolok 25:7 Apostolok 25:8 Apostolok 25:9 Apostolok 25:10 Apostolok 25:11 Apostolok 25:12 Apostolok 25:13 Apostolok 25:14 Apostolok 25:15 Apostolok 25:16 Apostolok 25:17 Apostolok 25:18 Apostolok 25:19 Apostolok 25:20 Apostolok 25:21 Apostolok 25:22 Apostolok 25:23 Apostolok 25:24 Apostolok 25:25 Apostolok 25:26 Apostolok 25:27



Apostolok cselekedetei 25:10 (KAR fordítás)
A történet a római vádhatóság előtt játszódik, amikor Pál apostol Gamálielnek és a zsidók ellenvetésének közepette a büntető eljárásokkal szembesül. A 25. fejezetben Agábust és Festo közvetítésével kerül a tárgyalásra, és Pál tisztázza jogi és hitéleti helyzetét. Eversztetesen egyes számú tanításként hangsúlyozza: nem vétett semmit a zsidók ellen, mégis a római császár elé kell mennie. A vers Pál önérvényesítését mutatja be: látja, hogy a hit Isten előtt áll, és a szabadságát nem személyes, hanem istentiszteleti kötődés adja.
Fő üzenet
Pál kijelenti: a császár ítélőszéke előtt állok, és ott kell megítéltetnem. Ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a vádak ellenére sem érdekli a zsidók vétkének bizonyítása, mert valójában nem követett el törvénytelen cselekedetet. A mondat egyszerre sugallja a törvényes eljárás iránti tiszteletet és a lelkiekre vonatkozó meghatározottságot: Isten előtt és a római jog keretei között látja saját felelősségét. Azzal, hogy a császárhoz fordul, Pál a hit és a törvényesség összhangját démonstrálja: a hívő ember felelősséget vállal hatalmas hatalmak előtt is, de nincs bűnös félelem, mert Isten védekező ereje vele van.
Két-három fontos téma
Keresztény összekapcsolások
- Apostolok cselekedetei 23–24: Pál tárgyalása Az ambíció és a jogtalanság közepette is mértéket tart. (rövid összekapcsolás a jogi és lelki kontextushoz)
- Római levél 13: Az állami hatalom és a bennünk élő Krisztus viszonya a hívő életben. (az alárendeltség és felelősség közötti egyensúly)
- 2 Korinthus 4–5: Bizonyságtétel a hit által megnyert szabadságról, még amikor emberi ítéletek csupán látják a külsőket.
Gyakorlati elmélkedés
Vajon a mai keresztény is fel meri vállalni Isten előtt az őszinte tanúságtételt, még ha a földi igazságszolgáltatás keretei között is értelem nélkül is fogadják el? Pál példája arra hív: hitét összekötni a jogi felelősséggel, de mindig Isten dicsőségére és a közösség gyógyítására legyen törekvés.
Záró összegzés
Pál kijelenti jogi helyzetét és lelki felelősségét: a császár ítélőszéke elé kerül, de nincs személyes vétke az ellenszegülésre. A döntő tekintet Isten előtt áll, és ez adja a bizonyosságot: hite által, igazságot szolgálhat, még ha földi hatóságok előtt is végig kell mennie a pernek.
Kifejezett rövid idézetek ( Matthew Henry, Albert Barnes, Adam Clarke megjegyzéseiből)
Matthew Henry: „A császár elé kerül, hogy megmutassa: az egyház és a törvény mindkettő Isten kezében van.”
Albert Barnes: „Azt is kifejezi, hogy Pál nem adja fel vallását vagy megszentségteleníti a lelkiismeretét.”
Adam Clarke: „A nyilvánosság előtt álló felelős ember nem riad vissza a tények kimondását, még akkor sem, ha az ellenfeleit felháborítja.”
Megjegyzés: A fenti idézetek rövid összegző megállapítások a kommentárokból, pontos idézetek vágott formában jelennek meg az egyes forrásokban.